“Parece que el escrito de recusación escoció… y mucho”

Magdalena Entrenas presentó este lunes un escrito de queja al Juzgado de lo Mercantil por la falta de traslado a las partes del escrito de oposición de Estepa, que recibió justo dos horas después | Avisa de que "el “animus iniuriandi” que sistemáticamente pone de manifiesto el señor administrador para con esta parte está rayando el límite de lo permitido y de lo soportable"

Magdalena Entrenas bromeando con su móvil en una imagen de archivo

Magdalena Entrenas bromeando con su móvil en una imagen de archivo

La letrada Magdalena Entrenas, exabogada y exconsejera del club, ha presentado esta mañaba un escrito al Juzgado de lo Mercantil 1 de Córdoba, en el que se queja de la falta de traslado a las partes en el procedimiento del Concurso de Acreedores del Córdoba CF y en concreto para que le fuera remitido de manera inmediata del escrito de oposición a la recusación presentado por el administrador concursal Francisco Estepa. Curiosamente, tras presentarlo a las 10:44 de la mañana ha recibido el mismo a las 13:00 horas.

Entrenas ha querido denunciar que tras presentar el incidente de recusación “se han venido detectando una serie de escritos, bien de adhesión a la misma, bien de oposición a ella, que a día de la fecha no han sido debidamente trasladados a esta representación y de los que se ha tenido conocimiento únicamente única y exclusivamente a través de las publicaciones en prensa, ignorando esta parte si se ajustan o no a lo que los escritos literalmente citen”.

En concreto, la letrada citó los casos de una noticia de Diario Córdoba y de la que publicó Cordobadeporte el pasado 10 de diciembre, en la que Estepa realizaba diversas acusaciones en torno a cobros de facturas y trabajos en su etapa en el Córdoba.

Según la también representante de Sanivo Abogados “de las publicaciones anteriores se infiere que ha tenido la prensa acceso al escrito de oposición a la recusación formulada por el administrador concursal señor Estepa, sin que a esta parte, que es la interesada principal, ni parece que ninguna de las partes personadas en ese incidente de recusación, se les haya dado traslado del referido escrito”, por lo que pide que “sea comprobado” cómo han llegado a los medios.

Con todo, Entrenas no considera esto lo más trascendente, sino que esos extractos del recurso de oposición “supone un conjunto de agravios para quien firma este escrito que atentan a nuestro honor y que, por supuesto, no se ajustan en modo alguno a la realidad, por lo que la indefensión está servida”. “Desconocemos si se trata de una información sesgada de la prensa o, lo que sería mucho peor, de que el administrador concursal haya vertido en el escrito de oposición que ha presentado datos que no son de recibo en un escrito de oposición a una recusación judicial y que, además, no se ajustan en absoluto a la verdad”, apunta.

“Se solicita que con carácter inmediato se nos dé traslado a esta representación del escrito de oposición del señor administrador al objeto de conocer el contenido exacto del mismo”

Por ello comenta que “parece que la táctica es “no hay mejor defensa que un buen ataque“ y que el escrito de recusación ha escocido…y mucho”, para acabar con una advertencia.

“El “animus iniuriandi” que sistemáticamente pone de manifiesto el señor administrador para con esta parte está rayando el límite de lo permitido y de lo soportable, por lo que se solicita que con carácter inmediato se nos dé traslado a esta representación del escrito de oposición del señor administrador al objeto de conocer el contenido exacto del mismo, reservándonos, desde ahora, las acciones que procedan para el supuesto de que dicho escrito contenga cualquier afirmación que no se ajuste a la realidad, como de la lectura de la prensa de la pasada semana parece inferirse”.

Loading...

Deja un comentario